格雷米奥客场作战时的阵型选择，和他们在主场时几乎是两套打法。主场压上、客场回收，这种策略在巴西联赛并不少见，但格雷米奥执行得比较彻底。对阵本场对手，两名中卫几乎整场都待在本方禁区弧顶附近，后腰也不再频繁前插接应。球队主动把中场区域让给对方，指望在断球之后用最快速度打到前场。这种打法能不能拿到分数，取决于防守的稳固程度，也取决于转换阶段那几次机会的处理质量。
一、防线整体后撤的具体执行
格雷米奥本场把两条防线之间的距离压缩到十五米以内，pg模拟器APP中卫和边后卫之间不再留出明显空当。这样做的直接目的是堵住对方边锋内切之后向禁区肋部传球的线路，迫使对方把球分到外侧。防线收窄之后，对方在中路的直塞空间变小了，但边路传中的机会相应变多。
中场球员的回收更加明显，两名边前卫在防守时退到边后卫身前，形成边路两道防线。对方边后卫前插接球时，格雷米奥的边前卫会贴身干扰，不让对方从容起脚传中。这种防守方式对边前卫的体能要求很高，因为他们既要参与回防，又要在断球后迅速前插成为反击的接应点。
后腰的站位也做了调整，往常会压到中圈附近组织进攻，本场则始终留在两名中卫身前。这样一来，格雷米奥在禁区前沿的防守人数增加，对方很难在这个区域完成远射。但后腰位置回收之后，球队断球后的第一脚出球点变少，反击的发起更多依赖中卫直接长传找边路。
二、断球瞬间的第一脚处理
格雷米奥中卫断球之后往往不做停顿，直接起脚找前场边路的队友。这种处理方式绕开了对方丢球后立即展开的高位逼抢，也避免了在中路被合围后再次丢球。长传落点集中在对方左边后卫前插后留下的空当，要求接球队员在高速跑动中完成停球。
本场格雷米奥最有威胁的一次反击，正是右路接到长传之后直接带球推进到对方禁区前沿，最终形成射门。这次进攻从断球到射门只用了很短的时间，对方后场只有两名中卫回防到位。如果第一脚停球出现失误，格雷米奥整体阵型还压在本方半场，对方就地反击时会形成人数优势。
两名中前卫中有一人会前插到对方禁区前沿，另一人留在中圈附近保护后场。这种分工让格雷米奥在转换时既有前场接应点，也有防止对方二次反击的屏障。本场格雷米奥在断球后完成射门的次数不多，但每次都能把球推进到危险区域，效率比控球主导的比赛更高。
三、转换机会的把握与错失
格雷米奥本场两次绝佳的反击机会只把握住一次，另一次在最后一传时选择了难度更高的直塞，被对方门将提前出击化解。如果那次机会处理得更简单，格雷米奥完全可能带回三分而不是一分。防守端的稳固只能保证不败，拿分的上限仍然取决于反击中的临门一脚。
对方在下半场调整了防守站位，两名中卫不再同时压过中线，后腰也更多留在后场保护。这使得格雷米奥的长传反击空间被压缩，转换效率随之下降。格雷米奥随后尝试通过换人增加前场持球点，但收效有限，因为对方已经适应了这种节奏，不再给格雷米奥留下大片冲刺空间。
格雷米奥的边前卫在反击中的跑位选择也值得注意，有时他选择下底传中，有时则内切到禁区弧顶寻找射门机会。本场他更多选择内切，这与对方边后卫回防速度快有关。如果换一个转身偏慢的边后卫，格雷米奥更可能选择下底传中，反击手段的选择本身就取决于对手的特点。
四、这套打法后续的调整空间
从这场比赛看，格雷米奥的客场策略已经比较清晰：主动让出控球，把资源集中在防守组织和转换进攻上。这套打法在对手愿意压上时相当有效，一旦对手选择稳守或者同样收缩，格雷米奥的转换机会就会大幅减少。客场面对不同风格的球队时，这套策略的有效性会出现明显波动。
另一个变量是球员的体能分配。主动收缩要求全队在无球状态下持续保持紧凑，跑动距离并不会因为控球少而减少。比赛最后阶段格雷米奥的防线出现了几次站位脱节，对方正是抓住这些缝隙制造了扳平前最有威胁的射门。体能下降时，防守纪律的维持成本会急剧上升。
格雷米奥接下来还要面对几支擅长控球的对手，那些球队会主动把球权交给格雷米奥，迫使格雷米奥在阵地战中寻找办法。届时这套客场收缩打法将失去发挥空间，球队需要在控球状态下拿出另一套解决方案。客场拿分的上限不会只由一种策略决定。
这场比赛一分的结果本身可以接受，但格雷米奥错失的那次反击机会说明，主动收缩之后的转换效率还有提升余地。防守组织可以通过训练打磨得更紧凑，而反击中的最后一传和临门一脚，更多依赖球员当场的状态和选择。格雷米奥如果能把转换成功率稳定在更高水平，客场拿分的上限自然会跟着提高。
这套打法更像是一种根据对手调整的选项，而不是固定的客场公式。格雷米奥需要在保持防守紧凑的同时，让转换进攻的手段更加多样，才能在面对不同类型对手时都保有拿分的可能。收缩不是问题，问题在于收缩之后能不能把有限的机会转换成进球。
